산업시설 위험 판단과 화학사고 대응안 도출
설비 이상 정보와 영상 분석 결과를 설비, 물질, 지역 관계, 대응 기준과 연결합니다. 이를 바탕으로 사업장 위험과 화학사고 여부를 판단하고, 영향 지역과 대피시설을 찾아 사업장 조치와 주민대피 대응안을 도출합니다.
화학 사업장의 가스 누출이 주민대피로 이어지는 상황을 가정해 위험 판단과 대응안 도출 흐름을 구현한 사례입니다.
시연 범위사업장, 지역 데이터와 별도의 공개 영상 샘플, 시나리오 센서 값, 가정 모델을 활용해 위험 판단부터 대응안, 전파안 작성까지 구현한 사례입니다. 영향 범위와 대피시설 후보는 시나리오 검토 결과이며, 실제 현장 운영이나 장비 제어를 수행한 사례는 아닙니다.
흩어진 정보를 연결해, 사업장 위험 판단과 대응안 작성을 자동화합니다
설비, 물질, 기상, 지역 정보와 대응 기준을 연결해, 관련 정보를 확인하고 영향 지역과 대피시설을 찾는 과정을 자동화합니다. 판단에 사용한 근거와 사업장, 지자체 대응안을 함께 제공합니다.
기존 업무의 어려움
설비, 센서, 물질 정보와 기상, 행정구역, 대피시설 정보가 사업장과 지자체에 분산되어 있으면, 담당자가 정보를 모으고 대상 간 관계를 확인해 대응 범위를 정해야 합니다. 이 과정에서 반복 확인과 정보 누락, 판단의 편차가 발생할 수 있습니다.
적용 범위
정보 확인부터 대응안 작성까지, 시스템이 연결해 처리합니다
센서 경보, 관제 화면 같은 기존 자동 기능은 그대로 쓰고, 그 다음에 사람이 하던 단계를 시스템이 이어서 처리합니다.
센서, CCTV, 물질 정보를 각각 조회, 대조
→같은 설비에 연결된 센서 값, 영상 분석 결과, 기준을 함께 조회
도면, 문서와 업무 경험을 바탕으로 연결 설비와 물질 위험 확인
→정의된 공정 연결, 취급 물질, 풍향 관계를 따라 영향 대상 탐색
지도, 목록에서 영향 지역과 대피시설을 확인해 선정
→지역 관계와 대피 조건을 활용해 영향 지역과 대피시설 후보 도출
사업장, 지자체가 각자 매뉴얼을 찾아 조치문 작성
→판단 결과를 대응 절차의 적용 조건과 연결해 근거가 포함된 대응안, 전파안 작성
온톨로지는 대상 간 관계와 기준의 적용 조건을 명시해, AI Agent가 관련 정보 탐색부터 대응안 작성까지 이어가도록 합니다.
설비, 물질, 지역 정보를 연결해, 위험 판단의 근거를 구성합니다
설비 상태와 영상, 취급 물질, 지역 정보, 대응 기준을 업무 대상과 관계로 연결합니다. AI Agent는 연결된 지식과 시점별 상태를 활용해 사업장 위험과 화학사고 여부를 판단하고 대응안을 작성합니다.
수집, 연계 데이터
| 데이터 구분 | 주요 내용 | 활용 목적 |
|---|---|---|
| 설비, 공정, 물질 정보그래프 데이터 | 설비, 공정 연결, 취급 물질 | 연결 설비와 물질 위험 파악 |
| CCTV 영상공개 영상 샘플 | 설비 감시 영상 샘플 | 누출 징후 분석 |
| 설비 센서시나리오 값 | 누출 농도 등 설비 상태 | 설비 이상 판단 |
| 기상 관측, 예보DB 샘플 | 풍향, 풍속 | 영향 방향 검토 |
| 행정구역, 취약시설, 대피시설그래프 데이터 | 행정동, 인구, 취약시설, 대피시설 위치와 수용 인원 | 영향지역 검토와 대피시설 후보 구성 |
| 판단 기준, 대응절차문서, 시연용 설정값 포함 | 위험 기준, 신고 기준, 검토 구역, 화학사고 대응 절차 | 위험, 사고 판단과 대피, 전파안 구성 |
- 설비, 공정 연결, 취급 물질
- 행정구역, 취약시설, 지정 대피시설
- 위험, 신고, 대피 기준
- 누출 농도 센서 값 (시나리오 값)
- CCTV 영상 분석 결과
- 풍향, 풍속
- 관측, 분석 시각
- 사업장 위험, 화학사고 판단
- 영향 행정동, 취약시설
- 대응안, 전파안
- 판단에 사용한 근거
설비, 지역 정보와 관계를 연결해, 판단과 대응의 근거를 구성합니다
센서 값과 영상 분석 결과를 관련 설비, 위험 판단 기준, 대응 절차와 연결합니다. 각 판단이 어떤 정보에 근거하고, 어느 설비와 지역에 대한 대응으로 이어지는지 확인할 수 있습니다.
그림을 좌우로 밀어 전체를 볼 수 있습니다
노드를 누르면 상세 정보와 연결된 대상이 강조됩니다, 값은 시연 시나리오 기준
무엇을 판단하는가
설비, 물질, 행정구역, 대피시설을 연결해 사업장 위험과 주민 보호 대응의 대상을 명확히 합니다.
무엇을 근거로 판단하는가
영상 분석 결과, 설비 상태, 물질 특성, 적용 기준을 연결해 판단 이유를 확인합니다. 기준값은 사례에 설정한 값입니다.
어떤 대응으로 이어지는가
판단 결과를 영향 지역, 대피시설과 대응 절차에 연결해 필요한 조치를 구성합니다.
어떤 정보가 화학사고 판단의 핵심인지 확인합니다
이상 징후, 취급 물질, 신고 기준, 풍향, 대피시설이 어떤 판단과 대응에 활용되는지 연결해 보여줍니다. 객체를 누르면 중요한 이유와 정보가 잘못됐을 때의 영향을 확인할 수 있습니다.
이 사례의 설계 예시입니다. 중요도는 업무 기준에 따라 검토한 설계상 중요도입니다.
화살표는 한 객체의 정보가 다른 대상의 판단과 계획에 활용되는 방향을 나타냅니다.
- 업무상 중요도
- 핵심 역할: 판단 결과
- 왜 중요한가요?
- 영향지역 검토와 대피 판단을 시작하는 판단 결과입니다.
- 정보가 잘못되면?
- 영향지역 분석과 대피안 작성이 시작되지 않거나 잘못 시작될 수 있습니다.
- 직접 연결되는 판단
- 사고 위치 기준 검토
- 후속 검토 범위
- 대피안과 전파안
- 설계 시 확인할 내용
- 판단 근거, 판단 시각, 추정 누출량
중요도는 연결 수뿐 아니라 업무의 필수성, 의존 관계, 대체 가능성을 함께 검토해 정합니다.
온톨로지를 기반으로,
역할별 AI Agent가 판단과 대응을 연결합니다 에이전트 협업 구성 예시
역할별 Agent가 공통 온톨로지의 대상, 관계, 업무 기준을 활용해 사업장과 지역 상황을 분석하고 판단합니다. 분석 결과와 근거를 다음 역할에 전달해 사업장 조치와 주민대피 대응안을 구성하고, 정해진 규칙과 권한에 따라 업무 시스템에 실행을 요청합니다.
분석, 판단 흐름을 역할별 Agent 협업 구조로 표현한 예시입니다. 대응 실행 Agent와 연계 업무 시스템은 실행 연계 확장 구성으로, 이번 사례는 대응안, 전파안 작성까지 구현했습니다. 화면의 시각은 시연용으로 조정한 시각입니다.
그림을 좌우로 밀어 전체를 볼 수 있습니다
- 수행 역할
- 사업장 위험 판단과 추정 누출량을 신고, 연계 기준과 비교해, 지자체가 활용할 사고 정보를 만듭니다.
- 사용한 정보와 지식
- 신고, 연계 기준담당기관받은 결과위험 판단 결과
- 선택 시점의 출력 결과
- 연계 완료화학사고 전환, 지자체 연계
- 결과를 전달하는 다음 역할
- 전달 내용
- 사고 정보(위치, 물질, 시각) — 지자체, 화학안전종합상황실에 전달
화학사고 전환, 지자체 연계, 기준시각 09:17
역할별 Agent가 필요한 업무 지식을 함께 활용합니다
온톨로지 기반 업무 자동화 전후 비교
기존 시스템과 문서에서 정보를 조회하고, 관련 대상, 기준, 대응 절차를 담당자가 확인합니다.
대상 간 관계와 적용 기준을 활용해 위험을 판단하고, 대응 대상과 조치를 구성해 업무 시스템 실행으로 연결합니다.
같은 원천자료, 기준시각, 질문을 바탕으로 업무 관계와 기준의 구조화에 따른 판단과 대응 차이를 비교합니다. 아래 결과는 시연 시나리오에 맞춰 구성한 예시입니다.
1적용 전후 결과 기준시각 09:17
적용 전 답변 예: “사업장에서 가스 누출이 감지되었습니다. 화학사고 대응 매뉴얼에 따라 주민 대피 여부를 검토하시기 바랍니다. (근거: 검색 문서 2건)”
'사업장에서 가스 누출이 감지되었습니다' — 위험 대상과 영향 지역이 특정되지 않음
40-GC-402 가스 누출 심각 → 화학사고 전환, 영향 행정동 4곳 실외대피 필요
검색 문서 2건 — 설비, 물질, 기상 정보와의 관계가 드러나지 않음
영상 분석 이상 징후, 누출 농도(시나리오 값), 포스핀 물질 특성, 풍향 관계
'주민 대피 여부를 검토하시기 바랍니다' — 대상, 주체, 순서 미정
사업장: 긴급차단, 119 신고 검토 → 지자체: 접근통제, 실외대피 안내, 재난문자 (대피시설 후보 3곳, 지하/밀폐공간 1곳 제외)
담당자가 검토 후 각 기관, 시스템에서 안내와 통제를 직접 진행
재난문자, 안내 방송, 접근통제 관련 시스템에 실행 요청 (대피, 전파 기준과 기관별 권한 확인 후)
실행 연계는 이번 사례에서 실제 실행을 검증하지 않은 구성 예시입니다.
2관계와 기준을 연결하면, 대응 대상과 조치가 달라집니다
영향 대상을 더 찾고, 부적합한 후보를 걸러내며, 사고 상황에 맞는 대응안을 도출합니다. 항목을 선택해 결과가 달라진 근거를 확인하세요.
지정 대피시설 4곳을 거리순으로 제시
- 데이터사고 물질 특성 — 포스핀, 고독성, 자연발화성
- 데이터기상 조건 — 풍속 1.3m/s (약한 바람)
- 관계사업장 → 지정 대피시설 4곳, 시설 유형 (지상 / 지하, 밀폐공간)
- 기준대피시설 선정 기준 — 풍속 0~2m/s에서는 지하, 밀폐공간 대피 제외 (시연용 설정 기준)
선정 기준에 따라 지하/밀폐공간인 지하주차장 1곳을 제외하고, 후보 3곳(2.0km, 4.8km, 9.5km)을 제시
제외 여부는 시설 하나의 특성이 아니라, 물질 특성, 기상 조건, 시설 조건을 선정 기준에 함께 대조해 판단합니다.
시설 목록이 아니라 사고 물질, 기상, 시설 조건을 함께 고려한 대피 후보로 구체화합니다.
비교에 사용한 자료와 조건사용 자료, 질문, 적용 후 추가하고 구조화한 지식
동일한 원천자료를 바탕으로 비교합니다. 적용 후에는 업무 관계와 기준을 구조화한 온톨로지 지식을 추가로 활용합니다. 따라서 결과 차이는 정보 구조화와 지식 추가를 포함한 적용 효과이며, 같은 모델과 도구 조건에서 측정한 AI 성능 비교가 아닙니다.
| 사용 자료 | 누출 농도 센서(시나리오 값), CCTV-008 영상 분석 결과, 취급 물질 정보, 기상(풍향, 풍속), 행정구역, 대피시설, 대응 기준 |
| 시나리오, 기준시각 | 산업시설 가스 누출, 화학사고 시나리오 | 09:17 (시연용으로 조정한 시각) |
| 비교 질문 | 주민 대피가 필요한가? 판단 근거와 필요한 조치는 무엇인가? |
| 기존 시스템 기능 | 센서 경보, 관제 화면 표출은 양쪽 모두 사용 |
| 결과 구분 | 시연 시나리오에 맞춰 구성한 예시 결과 (실제 측정 결과 아님) |
| 적용 후 추가, 구조화한 지식 | 관계설비 → 연결 설비, 취급 물질사고 위치 → 행정구역, 취약시설풍향 → 영향 행정동사업장 → 지정 대피시설 기준누출 위험, 신고, 연계 기준 — 대상, 조건, 임계값으로 구조화대피 조건 (지하/밀폐공간 제외)대피, 전파 기준, 기관별 권한 |
사업장에서 지자체까지, 판단과 대응을 확인하세요
사업장 통합관제에서 누출 위험을 판단하고, 화학사고로 전환되면 지자체 주민대피 화면으로 이어집니다. 각 화면에서 판단 근거와 대응 내용을 함께 살펴보세요. 사업장명은 가렸습니다.
Studio: 질문과 시점을 바꾸며, AI의 판단과 근거를 확인합니다
사업장 판단부터 화학사고 전환, 주민대피 판단까지 시각별로 살펴봅니다.