호우/침수 위험 판단과 대응안 도출

흩어진 정보를 연결해, 위험 판단과 대응안 작성을 자동화합니다

수위, 영상, 시설, 도로 정보와 대응 기준을 연결해, 관련 정보를 확인하고 영향 대상을 찾는 과정을 자동화합니다. 판단에 사용한 근거와 상황별 대응안을 함께 제공합니다.

정보 확인부터 대응안 작성까지, 시스템이 연결해 처리합니다

수위 경보, 관제 화면 표출 같은 기존 자동 기능은 그대로 쓰고, 그 다음에 사람이 하던 단계를 시스템이 이어서 처리합니다.

온톨로지는 대상 간 관계와 기준의 적용 조건을 명시해, AI Agent가 관련 정보 탐색부터 대응안 작성까지 이어가도록 합니다.

수위, 영상, 시설 정보를 연결해, 위험 판단의 근거를 구성합니다

관측자료와 영상, 시설, 도로 정보, 대응 기준을 업무 대상과 관계로 연결합니다. AI Agent는 연결된 지식과 시점별 상태를 활용해 위험을 판단하고 대응안을 작성합니다.

수집, 연계 데이터

데이터 연결부터 AI 업무 활용까지 사건 재구성 시나리오

1~6단계는 시스템이 이어서 처리하는 과정이고, 7단계 결과 검증은 판단, 근거, 대응안의 적절성을 따로 확인하는 단계입니다.

[수위 관측소] A천교 | 08:40 | 수위 9.5 m
[CCTV_02 영상] B지하차도 진입부 프레임 수신
[규정 문서] 위험 판단 기준, 침수 대응 SOP (PDF)
[도로망] 도로 링크, 연결 정보

관측정보와 시설 관계를 연결해, 판단과 대응의 근거를 구성합니다

수위 관측값과 영상 분석 결과를 관련 시설, 위험 판단 기준, 대응 절차와 연결합니다. 각 판단이 어떤 정보에 근거하고, 어느 시설과 도로에 대한 대응으로 이어지는지 확인할 수 있습니다.

어떤 정보가 위험 판단의 핵심인지 확인합니다

수위, 영상, 제방, 도로와 위험 판단 기준이 어떤 판단과 대응에 활용되는지 연결해 보여줍니다. 객체를 누르면 중요한 이유와 정보가 잘못됐을 때의 영향을 확인할 수 있습니다.

이 사례의 설계 예시입니다. 중요도는 업무 기준에 따라 검토한 설계상 중요도입니다.

중요도는 연결 수뿐 아니라 업무의 필수성, 의존 관계, 대체 가능성을 함께 검토해 정합니다.

온톨로지를 기반으로,
역할별 AI Agent가 판단과 대응을 연결합니다 에이전트 협업 구성 예시

역할별 Agent가 공통 온톨로지의 대상, 관계, 업무 기준을 활용해 상황을 분석하고 판단합니다. 분석 결과와 근거를 다음 역할에 전달해 대응안을 구성하고, 정해진 규칙과 권한에 따라 업무 시스템에 실행을 요청합니다.

구현된 분석, 판단 흐름을 역할별 Agent 협업 구조로 표현한 예시입니다. 대응 실행 Agent와 연계 업무 시스템은 실행 연계 확장 구성으로, 이번 사례는 대응안 작성까지 구현했습니다.

역할별 Agent가 필요한 업무 지식을 함께 활용합니다

온톨로지 기반 업무 자동화 전후 비교

같은 원천자료, 기준시각, 질문을 바탕으로 업무 관계와 기준의 구조화에 따른 판단과 대응 차이를 비교합니다. 아래 결과는 시연 시나리오에 맞춰 구성한 예시입니다.

1적용 전후 결과 기준시각 08:40

적용 전 답변 예: “최근 강우로 A천 수위가 상승해 침수 위험이 있을 수 있습니다. 관련 재난 매뉴얼에 따라 지하차도 통제 여부를 검토하시기 바랍니다. (근거: 검색 문서 3건)”

실행 연계는 이번 사례에서 실제 실행을 검증하지 않은 구성 예시입니다.

2도로, 방향, 운영 조건을 연결해 조치할 장비를 선정합니다 실행 연계 예시

영향 도로와 장비의 담당 구간, 방향, 운영 상태를 함께 확인해 안내와 통제에 사용할 장비를 선정합니다.

장비, 거리, 운영 상태, 선정 결과는 실행 연계 방식을 설명하기 위한 가상 예시입니다.

장비별 선정 근거

실행 요청 내용

운영 정보가 확인되지 않은 장비는 ‘정보 미확인, 선정 보류’로 표시하고 실행 요청 대상에 넣지 않습니다.

MATCH (start:RoadLink {linkId: $출발링크}), (end:RoadLink {linkId: $종료링크})
MATCH p = shortestPath((start)-[:CONNECTS_TO*..60]-(end))
WHERE ALL(n IN nodes(p) WHERE n.closureFacilityId IS NULL OR n = start OR n = end)
WITH p, [n IN nodes(p) WHERE n <> start AND n <> end] AS 경로
RETURN [n IN 경로 | n.linkId] AS 링크, length(p) AS 구간수

상황 변화에 따른 판단과 대응을 확인하세요

수위와 영상 분석 결과가 달라지면 위험 판단, 영향 도로, 대응안이 어떻게 바뀌는지 확인할 수 있습니다. 각 판단에 사용한 정보와 기준도 함께 살펴보세요.

크게 보기

화면 상단의 날짜와 시각은 시연 실행 시각이며, 사건 재구성 시나리오의 시점과 다릅니다. 화면의 승인 표시는 실행 조건(승인)을 확인하는 단계이며, 실제 장비 제어는 하지 않았습니다. 지명과 시설명은 가렸습니다.